De heer Huttinga van de Christen Unie heeft namelijk aangegeven dat hij niet wist wat de status van het agendapunt was, aangezien er bij het rapport geen aanbiedingsbrief van het college toegevoegd was. Hij stelde om die reden voor om het onderwerp van de agenda te halen. Hij heeft daarna steun gekregen van de meeste fracties: CDA, PvdA, Groen Links en SP.

DOP en BGE waren hier niet mee eens en wilden klaarblijkelijk om onduidelijke redenen het onderwerp toch graag behandelen. Dat was af te leiden uit het feit dat ze zelfs met 4 leden vertegenwoordigd waren in de commissievergadering (terwijl zij officieel met 2 leden vertegenwoordigd mogen zijn in de commissievergadering).
Ieder weldenkend mens kan zich afvragen welk belang de BGE en DOP hebben om de aandacht telkens op de EMCO te richten. Welk belang denken zij hiermee te dienen? Wat willen zij hiermee nu daadwerkelijk voor de EMCO bereiken of is het een verkapte manier om andere zaken te bereiken?

Het rapport van de heer Mug heet “Vertrouwen moet verdiend worden”, maar dat kost tijd. De PvdA-fractie wil graag de EMCO de tijd, de rust en de ruimte bieden. De heer Mug heeft een heldere analyse gemaakt en op basis hiervan kan hij maatregelen treffen om de organisatie in goede banen re leiden. Wij gunnen hem de ruimte hiervoor en we hopen dat hij met zijn beoogde aanpak resultaten behaalt.

Want elke euro minder tekort bij de EMCO betekent simpel dat de gemeenteraad deze euro aan andere (ook belangrijke) zaken in de gemeente kan besteden. Het zou de BGE en het DOP sieren om eens met een positieve actie te komen en we laten ons graag verrassen. Maar wellicht ziet de BGE door de bomen het bos niet meer……?